אלקטרה מחשבים בע"מ נ' דיגיטלי 770 בע"מ

החלטה

1.התובעת הגישה לביצוע שטר חוב ע"ס של 30,000 ₪ שמועד פרעונו היה ביום 19.1.11.

2.מההתנגדות לביצוע שטר עולה כי בין הצדדים התקיימו יחסי מסחר. על פי הנטען, תספק התובעת לנתבעת, המפעילה חנות לציוד אלקטרוני, סחורה וכי היא תהא רשאית להחזיר את הסחורה או חלקה בעל עת שתחפוץ.

הנתבעת מאשרת במסגרת בקשתה כי התובעת סיפקה לה סחורה בשווי של 33,239 ₪.

כחודש לאחר אספקת הסחורה הודע לנציג התובעת, אשר ביקר במקום עסקה, כי חלק מהסחורה אינו נמכר ולפיכך התבקשה לבוא ולקחת את הסחורה.

חרף הבטחות במספר הזדמנויות מטעם התובעת לבוא וליטול בחזרה את הסחורה, לא נעשה דבר. חרף זאת, המשיכה הנתבעת לרכוש סחורה מהתובעת, תוך שנמנע ממנה לקזז מהתמורה את שווי התמורה שהתכוונה להחזיר, על פי הסיכום בין הצדדים.

על פי חישובי הנתבעת, שוויה של הסחורה אשר אמורה היתה להיות מוחזרת לתובעת, עמדת ע"ס של 27,968 ₪. כמו כן, נטען לכשלון תמורה ע"ס של 5,355 ₪ .

התנגדות הנתבעת הינה כנגד 13,873 ₪ אשר הופקד בתיק ההוצאה לפועל.

3.המצהיר מטעם הנתבעת טוען כי שילם עבור הסחורה, כפי שהוסכם בין הצדדים, שוטף פלוס תשעים יום.

כמו כן, חזר המצהיר על גרסתו כי הובטח לו, מספר פעמים, על ידי נציגי התובעת, כי מי מטעמה יבוא למקום עסקה וייטול את הסחורה שלא נמכרה ובהתאם לכך תיערך התחשבנות בין הצדדים.

4.בית המשפט הדן בבקשת רשות להתגונן תפקידו לברר אם בטענת הנתבע, בהנחה שתוכח מהבחינה העובדתית, יש משום עילת הגנה. אך משטענתו עברה מבחן זה, אין לבית המשפט לא סמכות ולא שיקול דעת למנוע ממנו להתגונן בעילה זו.

בהיות הזכות להתגונן זכות חוקתית, לפיכך, די אם הנתבע הראה ולו קצה חוט של הגנה של טענת הגנה, כדי להצדיק בהתמודדות בין האינטרסים השונים את ההכרה בזכות הנתבע להתגונן.

במסגרת הדיון בבקשה לרשות להתגונן אין מקום לבירור טענות ההגנה לגופן והדיון מצטמצם לשאלה אחת ויחידה והיא: האם הצליח הנתבע לשכנע את בית המשפט בקיומה של הגנה לכאורה הראויה להיות מוכרעת בדיון רגיל.

5.על רקע ההלכות הנ"ל ולאחר שקלתי את טענות הצדדים, לא שוכנעתי כי הגנת הנתבעת אינה הגנת בדים. מנגד, שוכנעתי כי הנתבעת עמדה ברף שנקבע בהלכות הנ"ל והציגה הגנה, ולו לכאורה, כנגד התביעה.

6.אשר על כן, ההתנגדות לביצוע שטר מתקבלת.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

 לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

א. התובעת תגיש השלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבעת.

כמו כן, תפרע התובעת את הפרשי האגרה החלים עליה על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא תבצע התובעת את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתה.